КРАТКИЙ ОБЗОР ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ
В данный обзор мы решили включить последние выигранные дела, которые, на первый взгляд, казались совершенно безнадежными. Многие автовладельцы самостоятельно пытались защищать себя в суде, но безуспешно. Кое-кто получал бесплатную консультацию автоюриста, а многие рвались в бой с судом самостоятельно с первой инстанции.
Получить доступ к полной базе выигранных дел можно в любом офисе подразделения Драйвер Компании «Автоюрист». Вы можете ознакомиться с несколькими тысячами постановлений и решений судов по всем нарушениям, за которые предусмотрено лишение водительского удостоверения.
В Автоюрист обратился автовладелец, которого привлекли к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ст.12.8.1 КоАП РФ. Алкогольное опьянение было установлено на месте с помощью технического средства АКП. При опросе автовладельца и подробном изучении материалов дела выяснилось, что понятые были привлечены только для того, чтобы поставить свою подпись на чековом носителе, а в протоколах подписи подделали сами инспектора. Было заявлено ходатайство о проведение подчерковедческой экспертизы. В результате проведенной проверки было выявлено, что имел место факт служебного подлога. А доказательства, добытые с нарушением закона, не являются таковыми. На основании этого дело было прекращено в суде первой инстанции после третьего заседания.
Наш Aвтоюрист в Самаре выиграл очередное дело по ст.12.8.1. КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, в данном случае наркотического. В суд в качестве одного из доказательств ГИБДД был представлен акт медицинского освидетельствования, которые и послужил основанием к лишению прав автовладельца в суде первой инстанции, после чего водитель обратился к нам. Изучив материалы дела, наши специалисты пришли к выводу, что данный акт не соответствует всем требованиям минздравсоцразвития. По ходатайству нашего автоюриста с целью исключения данного акта медицинского освидетельствования из материалов дела федеральным судом был направлен запрос в соответствующее медицинское учреждение о проведении проверки, экспертизы данного документа. Акт медицинского освидетельствования был признан незаконным, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В мировом суде дело было прекращено.
Автоюрист выиграл очередное дело по статье 12.8.1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Понятые в ходе судебного разбирательства пояснили, что при проведении освидетельствования на месте не присутствовали, в протоколе не расписывались, и вообще находились в тот момент в другом населенном пункте. Протокол был признан незаконным и исключен из материалов дела. Мы прекратили дело об административном правонарушении и вернули права автовладельцу спустя 2 заседания. Дело выиграно офисом Автоюрист Ростов-на-Дону.
В Автоюрист обратился автовладелец, которого привлекли по статье 12.8.1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В суде первой инстанции удалось доказать, что протокол об административном нарушении был составлен незаконно, так как автовладелец не управлял автомобилем, а являлся пассажиром. За рулем находился другой водитель. Дело было прекращено в мировом суде за отсутствием состава административного правонарушения.
Автоюрист Тольятти предотвратил незаконное лишение прав автовладельца, которому вменяли ст. 12.26.1 КоАП РФ – отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В суде первой инстанции удалось исключить акт о направлении на медицинское освидетельствование, по причине того, что понятые в него были дописаны позже, после того, как копия отдана на руки водителю. Дело было прекращено в мировом суде.
Автоюрист вернул автовладельцу права, которых его незаконно лишил мировой суд по ст. 12.8.1 КоАП РФ, рассмотрев дело в его отсутствие, не уведомив должным образом о времени и месте рассмотрения административного дела. Надзорная инстанция отменила постановление мирового судьи и прекратила производство по делу. Почему именно надзорная инстанция? Дело в том, что мировые судьи без разбора лишают прав автовладельцев, считая, что те уведомлены должным образом. Районные суды, как правило, поддерживают доводы. Указываемые в постановлении. Однако, в надзорной инстанции в областном суде мы еще раз привели в качестве аргумента выдержку из внутренних указаний Почты России о работе с письмами, имеющими отметку «Судебное». Безусловно, свою защиту мы строили опираясь и на другие 5 оснований, однако, суд, в качестве главной причины, указывающей на необходимость отмены постановления принял именно недолжное уведомление.
Автоюрист выиграл очередное дело по ст.12.26.1. КоАП РФ – отказ от медицинского освидетельствования. Как и положено при данной процедуре были привлечены понятые, которые подписали все необходимые документы и дали объяснения. После того, как в мировом суде на втором заседании защитник задал конкретный вопрос: присутствовали они при прямом отказе нарушителя, говорил ли он, что отказывается от медицинского освидетельствования, выяснилось, что ничего подобного не было, а все документы и объяснения были записаны и подписаны под диктовку инспекторов ИДПС. Данное обстоятельство послужило основанием для прекращения дела и права были возвращены автовалдельцу после третьего заседания.
Автоюрист выиграл очередное дело по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Автовладелец защищал себя самостоятельно в мировом суде и проиграв суд обратился к нам. Даже при том, что врач не имел права проводить медицинское освидетельствование, водителя лишили прав на один год и шесть месяцев.
Проанализировав все материалы дела, наши автоюристы пришли к выводу, что в материалах дела имеется огромное количество процессуальных нарушений, которые мы огласили в суде, и представили дополнительные основания, которых было достаточно для прекращения дела.
Так, мировой судья не исследовал материалы в полном объеме, как того требуют положения КоАП РФ, что нашло свое подтверждение в вынесенном Решении. Постановление было отменено, дело было прекращено.
Автоюрист выиграл очередное дело по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
Водитель из глубинки решил воспользоваться услугами юриста именно в Автоюрист Нижний Новгород, т.к. именно Автоюрист оказывает профессиональные услуги по возврату прав в судах.
Наш специалист в суде путем подачи ряда ходатайств в суд, добился подачи судебных запросов в соответствующие инстанции, ответы на которые поставили жирную точку в данном деле, поскольку после получения ответов, мировому судье ничего не оставалось, кроме как прекратить дела за отсутствием состава административного правонарушения.
На днях Автоюрист выиграл еще одно дело по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
Водитель также решил воспользоваться услугами Автоюрист Н.Новгород, и очень остался доволен нашей работой.
Наш специалист в суде также путем подачи ряда ходатайств в суд, представления доказательств, оглашения всех допущенных нарушений со стороны ИДПС, добился возврата прав клиенту, несмотря на тот факт, что все документы были составлены в другом регионе. Однако правильно выбранная позиция защиты в суде, неукоснительность в выполнении требования нашего специалиста со стороны автовладельца, привели к положительному результату, дело было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Автоюрист выиграл очередное дело по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ – отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Проанализировав все материалы дела, наши автоюристы пришли к выводу, что в материалах дела имеется огромное количество процессуальных нарушений, которые мы огласили в суде, и представили дополнительные основания, которых было достаточно для прекращения дела. Однако, несмотря на это судья взял, да и переквалифицировал дело со ст.12.8 КоАП РФ на ст.12.26 КоАП РФ и лишил водителя прав на один год и шесть месяцев.
Грамотно подготовив жалобу, подав ряд соответствующих ходатайств, при рассмотрении жалобы в федеральном суде были выявлены все обстоятельства данного дела, а также была доказана заинтересованность понятых, которые участвовали в процессуальных действиях, в исходе дела.
Мировой судья в свою очередь не исследовал материалы в полном объеме, как того требуют положения КоАП РФ, что нашло свое подтверждение в вынесенном Решении. Соответственно Постановление было отменено, а дело было прекращено.
Выигранные дела