|
Михаил Носов, руководитель представительства ТОЛЬКО У НАС: ВСЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ И ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ ВКЛЮЧАЮТ В СЕБЯ РАБОТУ ВПЛОТЬ ДО ВЕРХОВНОГО СУДА РФ БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ!!! |
Базовая специализация подразделения «Драйвер» – защита прав автовладельцев при нарушениях: -Управление в состоянии опьянения -Отказ от медицинского освидетельствования -Передача права управления лицу в нетрезвом состоянии Телефон горячей линии: 8-960-810-3000 с 10 до 19, ежедневно, кроме субботы и воскресенья. Адрес офиса: г. Самара, ул. Скляренко, д. 8 Email: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript ICQ: 444-72-85-27 Сайт: www.avtourist.info |
КОМПЛЕКСНОЕ ВЕДЕНИЕ ДЕЛ В СУДЕ
Управление в состоянии опьянения ст.12.8 КоАП
|
Полная устная консультация автоюриста без ограничения по количеству посещений и времени на консультацию, анализ материалов дела клиента, подготовка и распечатка ходатайств. Письменная консультация по e-mail |
Бесплатно |
|
Подготовка и распечатка ходатайств: -Об ознакомлении с материалами дела -О переносе рассмотрения дела в другой судебный участок -О привлечении защитника |
Бесплатно |
|
Подготовка комплекта документов (ходатайство о переносе слушания по делу, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, привлечение понятых и свидетелей, ходатайство о проведении служебного расследования, ходатайство о назначении экспертизы, заявление в конфликтную комиссию и Росздравнадзор, объяснение лица по делу, жалоба на постановление, надзорная жалоба, заявление в прокуратуру, все иные жалобы, заявления и прочие документы которые необходимы для выигрыша конкретного дела включая оформление показаний свидетелей, заявления в ГАИ, УСБ, прокуратуру о неправомерных действиях ИДПС и пр). При необходимости – запросы от общественных и госструктур. Ведение дела в суде (дело полностью ведет наш юрист ,полное сопровождение, консультация, выбор линии защиты - в стоимость включена подготовка полного пакета документов). Перенос рассмотрения в другой судебный участок (в особых случаях) Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД! Участие клиента в судебных заседаниях – по желанию клиента |
15000 руб предоплата 10000 руб по факту выигранного дела |
|
Подготовка искового заявления о возмещении затрат на услуги юриста и морального вреда |
Бесплатно |
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования ч.1 и ч.2 ст.12.26 КоАП, передача права управления лицу в нетрезвом состоянии ч. 2 ст.12.8 КоАП
Полная устная консультация автоюриста без ограничения по количеству посещений и времени на консультацию, анализ материалов дела клиента, подготовка и распечатка ходатайств. Письменная консультация по e-mail
Бесплатно
Подготовка и распечатка ходатайств:
-Об ознакомлении с материалами дела
-О переносе рассмотрения дела в другой судебный участок
-О привлечении защитника
Бесплатно
составление полного пакета документов документов
(ходатайство о переносе слушания по делу, ходатайство о проведении служебного расследования, ходатайство о назначении экспертизы, привлечение понятых и свидетелей, объяснение лица по делу, жалоба на постановление, надзорная жалоба, все иные жалобы, заявления и прочие документы которые необходимы для выигрыша конкретного дела включая оформление показаний свидетелей, заявления в ГАИ, УСБ, прокуратуру о неправомерных действиях ИДПС и пр). При необходимости – запросы от общественных и госструктур.
Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД!
ведение дела в суде (дело полностью ведет наш юрист , полное сопровождение, консультация, выбор линии защиты - подготовка полного пакета документов). Перенос рассмотрения в другой судебный участок (в особых случаях)
Участие клиента в судебных заседаниях – по желанию клиента
!внимание! 12.8.2 рекомендуется оспаривать нарушение вместе с 12.8.1
15000 руб предоплата
10000 руб по факту выигранного дела
Подготовка искового заявления о возмещении затрат на услуги юриста и морального вреда
Бесплатно
ПОДГОТОВКА ЛИНИИ ЗАЩИТЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ В СУДЕ
Управление в состоянии опьянения ст.12.8 КоАП
|
Полная устная консультация автоюриста без ограничения по количеству посещений и времени на консультацию, анализ материалов дела клиента, подготовка и распечатка ходатайств. Письменная консультация по e-mail |
Бесплатно |
|
Подготовка и распечатка ходатайств: -Об ознакомлении с материалами дела -О переносе рассмотрения дела в другой судебный участок -О привлечении защитника |
Бесплатно |
|
Подготовка комплекта документов (ходатайство о переносе слушания по делу, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, привлечение понятых и свидетелей, ходатайство о проведении служебного расследования, ходатайство о назначении экспертизы, заявление в конфликтную комиссию и Росздравнадзор, объяснение лица по делу, жалоба на постановление, надзорная жалоба, заявление в прокуратуру, все иные жалобы, заявления и прочие документы которые необходимы для выигрыша конкретного дела включая оформление показаний свидетелей, заявления в ГАИ, УСБ, прокуратуру о неправомерных действиях ИДПС и пр). При необходимости – запросы от общественных и госструктур. Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД! |
10000 руб предоплата
|
|
Подготовка искового заявления о возмещении затрат на услуги юриста и морального вреда |
Бесплатно |
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования ч.1 и ч.2 ст.12.26 КоАП, передача права управления лицу в нетрезвом состоянии ч. 2 ст.12.8 КоАП
|
Полная устная консультация автоюриста без ограничения по количеству посещений и времени на консультацию, анализ материалов дела клиента, подготовка и распечатка ходатайств. Письменная консультация по e-mail |
Бесплатно |
|
Подготовка и распечатка ходатайств: -Об ознакомлении с материалами дела -О переносе рассмотрения дела в другой судебный участок -О привлечении защитника |
Бесплатно |
|
составление полного пакета документов документов (ходатайство о переносе слушания по делу, ходатайство о проведении служебного расследования, ходатайство о назначении экспертизы, привлечение понятых и свидетелей, объяснение лица по делу, жалоба на постановление, надзорная жалоба, все иные жалобы, заявления и прочие документы которые необходимы для выигрыша конкретного дела включая оформление показаний свидетелей, заявления в ГАИ, УСБ, прокуратуру о неправомерных действиях ИДПС и пр). При необходимости – запросы от общественных и госструктур. Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД! !внимание! 12.8.2 рекомендуется оспаривать нарушение вместе с 12.8.1 |
10000 руб
|
|
Подготовка искового заявления о возмещении затрат на услуги юриста и морального вреда |
Бесплатно |
ЕСТЬ ВОПРОСЫ? ПО ЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ
НАШИХ СПЕЦИАЛИСТОВ
8-960-810-3000 c 10.00 до 19.00 выходные суббота-воскресенье
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Автоюрист Самара - специализированный отдел Драйвер Автоюрист оказывает услуги автовладельцам:
-Защита прав автовладельцев при привлечении по ст.12.8.1 КоАП РФ за управление ТС в нетрезвом виде
-Защита прав автовладельцев при привлечении по ст.12.8.2 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования
Также Автоюрист Самара осуществляет возврат прав за передачу права управления по ст.12.8.2 и за употребление алкоголя и наркотическихс редств водителем, причастным к ДТП.
Мы поможем Вам вернуть водительские права и не лишиться прав как минимум на 1.5 года.
Консультации Автоюриста предоставляются бесплатно!
Вы задали вопрос:
Здравствуйте, уважаемый автоадвокат.
Меня зовут Анатолий, мне 50 лет проживаю в г.Самаре.
В первые за 32 года управления автомобилем был остановлен инспекторами ГИБДД по подозрению вождения в нетрезвом виде.
Обстоятельства: в ночь с субботы на воскресенья (с 26 на 27 ) по ходу движения моего автомобиля был обогнан машиной ДПС, другой машиной подпёрт с заду. Со слов инспектора причину моей остановки послужило то обстоятельство, что я медленно ехал. Был сильно уставший и практически засыпал на ходу поэтому и медленно ехал. Инспектора, а было их 4 человека, выяснив, что со мной нет крупной суммы денег и мой отказ от взятки (а просили они 40 тыс. руб) предложили мне пройти тест на алкоголь. Я дул в алкотестер 3 раза, но он не обнаружил алкоголя. Мне предложили пройти мед. освидетельствование, я не отказался. В процессе разбирательства позвонил сыну, но он смог подъехать только через час со своими друзьями. Время уже был второй час ночи. Но все необходимые бумаги уже были составлены, эвакуатор погрузил мою машину. Мне отдали на руки: - протокол об административном правонарушении по ст.12.26.1 за отказ от медицинского освидетельствования; - об отстранении управлении транспортным средством; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протокол на медицинское освидетельствование. Ни где мне не предложили расписаться, инспектора всё оформили сами и откуда то взялись два свидетеля, которых я не видел. Во всех актах было написано «отказался». Ни в одном акте моей подписи нет. Суда по лишению прав ещё не было, поэтому хотелось бы по возможности вернуть права до суда.
Вопрос: могу ли я в данной ситуации вернуть свои «права» на машину и объяснить доходчиво мировому судье, что моей вины здесь нет?
p.s. попытался Вам выслать копии всех протоколов, но после сканирования то что написано рукой не видно, хорошо видно только сам бланк.
Отвечаем на ваш вопрос:
Добрый день!
Вернуть водительское удостоверение законным способом возможно!
Для возврата прав необходимо выработать четкую позицию защиту по Вашему делу и работать с ходом течения самого дела.
Данный факт реально будет оспорить, если построить позицию защиты, опираясь на все документы, составленные инспектором ДПС.
Так как документы, которые у вас есть на руках – не читаемы, предлагаю поступить следующим образом:
в суде в день назначенного слушания и назначенное время, Вам необходимо подать ходатайство об ознакомлении с материалами делаhttp://avtourist.info/downloads/1.doc и сфотографировать каждую страницу дела. Также обязательно!!!! Подайте ходатайство о переносе рассмотрения дела для привлечения защитника http://avtourist.info/downloads/3.doc . Данные ходатайства надо заявить судье, отказать в принятии документов Вам не могут, так как данное право предусмотрено законом, следующее судебное заседание будет назначено в десятидневный срок. За время, на которое будет перенесено заседание, мы проведем комплексный анализ материалов дела, выработаем линию защиты, подготовим дополнительные необходимые ходатайства, заявления, запросы. Подготовим доказательную базу и исключим доказательства ГИБДД если в этом будет необходимость и появится такая возможность.
Если судья скажет, что суд состоится завтра, то попросите судью, назначить рассмотрение дела, хотя бы дня через два, мотивируя это тем, что Вы не успеете найти квалифицированного защитника и подготовится к процессу. Если судья будет у Вас спрашивать согласны Вы с вменяемым правонарушением, ответьте однозначно "нет", для того чтоб не ухудшить свое положение.
Представительство Автоюрист в Самаре занимается именно данной категорией дел, практика выигранных дел при которых мы осуществили возврат прав очень большая. Работа проводится по всем инстанциям, если это требуется. Мы готовы помочь Вам вернуть водительское удостоверение.
Вы задали вопрос:
У меня много вопросов. В частности по отказу от медицинского освидетельствования, по управлению в состоянии опьянения. Писал ранее Вам,предложили подъехать,но такой возможности сейчас не
имею поэтому в каждом письме задам разные вопросы и надеюсь получить квалифицированный ответ от автоадвоката .Посмотрите пожалуйста дело,что тут можно сделать?При составлении
протоколов понятых не было--как обычно делают их вписывают позже,поэтому
мне и копий не дали ,кроме копии протокола об АП.Хочу подать ходатайство
о вызове в суд понятых.В протоколе на мед.освидетельствование 1-ый
понятой дал согласие придти в суд,2-ой вообще не понятно откуда(сравните
адрес где проходило мед.освидетельствование и адрес 2-го понятого:
Мичурина 5 ( !!! ) В протоколе изъятия в/у вообще не моя подпись !!!
При задержании т/с я вообще не присутствовал,а там написано-что
отказался от подписи.В протоколе о изъятии в/у и протоколе
освидетельствования место составления протоколов разные,а понятые одни и
те же...Тут все признаки фальсификации на лицо ...И как быть?
Подскажите на данном этапе ,что надо делать?Искать понятых?Или в суд
ходатайствовать о вызове понятых в соответствии со ст.27.15 КоАП РФ ?
третья часть дела об АП. Плюс к ней копия моего протокола(в нем после
рапорта нет протокола о направлении на мед.освидетельствование)
Можно ли при рассмотрении дела в первой инстанции(мировой судья)
исключить из доказательств :
протокол изъятия в/у
протокол освидетельствования
протокол о направлении на мед. освидетельствовании
(если понятые покажут ,что они не присутствовали при составлении
протокола,или хотя бы 1из указанных в протоколах понятой?
И будет ли акт мед.заключения считаться в данном случае док-вом?И
должны ли к медицинскому акту прикладывать распечатку на бумажном
носителе
Отвечаем на ваш вопрос:
Добрый день!
Из полученных вами документов можно говорить о следующем:
Помимо того, что протоколы подлежат оспариванию по ряду процессуальных аспектов, также рапорт, имеющийся в деле, не является доказательством. Так как на нем нет должной отметки о регистрации его в КУСП.
Присутствие понятых является обязательным условием при составлении протоколов.
Если хотя бы один из понятых на судебном заседании пояснит, что не может подтвердить факт привлечения Вас к административной ответственности, то это влечет прекращение дела за отсутствием события и состава правонарушения.
Вам необходимо заявить ходатайство о вызове понятых, которые смогут дать пояснения о проведенных процессуальных действиях в отношении Вас.
Будьте добры, сообщите, как пройдет 31.03.2011 Ваше судебное заседание. Если у Вас возникнут вопросы, обращайтесь - готовы будем на них ответить.
Повторно предлагаем Вам подъехать на бесплатную консультацию в офис, для того чтобы юрист помог Вам выстроить грамотную линию защиты, так как исходя из документов, предоставленных Вами, необходимо добиваться закрытия дела.
Вы задали вопрос:
Обращался в центральный офис Автоюрсит - направили в Самарский офис вот и пишу. остановил инспектор гаи. дунул в трубку покозало 0.4 забрали права что делать копии протакола не дали. Водительское удоствоерения изъяли, временное удостоверение выдали. Лишат ли прав на 1.5 года или можно что то придумать? Возможен ли если что досрочный возврат прав по 12.8.1? Если сейчас я не смогу к Вам приехать и все пройдет без меня и без вас, потмо можно на любой стадии вернуть права?
Отвечаем на ваш вопрос:
Добрый день.
По ч.1.ст.12.8. КоАП РФ, как правило, всегда есть возможность оспорить правонарушение, несмотря на тот факт, что у вас установили состояние опьянения.
Для возврата прав необходимо разработать позицию защиту по данному делу. Данный факт реально будет оспорить, если построить позицию защиты, опираясь на все документы, составленные инспектором.
Так как у вас на руках нет материалов дела, а их необходимо проверить их на законность составления, и могут ли они быть приняты в качестве доказательств и соответственно в дальнейшем исключить их из доказательной базы. Чтобы точно знать какие документы присутствуют в материалах дела и как они составлены с точки зрения закона - необходимо ознакомиться с делом. Для этого в суде в день назначенного слушания и назначенное время, Вам необходимо подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела http://avtourist.info/downloads/1.doc и сфотографировать каждую страницу дела. Также обязательно!!!! Подайте ходатайство о переносе рассмотрения дела для привлечения защитникаhttp://avtourist.info/downloads/3.doc . Данные ходатайства надо заявить судье, отказать в принятии документов Вам не могут, так как данное право предусмотрено законом, следующее судебное заседание будет назначено в десятидневный срок. За время, на которое будет перенесено заседание, мы проведем комплексный анализ материалов дела, выработаем линию защиты, подготовим дополнительные необходимые ходатайства, заявления, запросы. Подготовим доказательную базу и исключим доказательства ГИБДД если в этом будет необходимость и появится такая возможность.
Мы практикуем оспаривание актов медицинского освидетельствования – составляем обращения в конфликтную комиссию, а при необходимости и в Минздрав.
Для консультации по электронной почте направьте свои документы на электронную почту.
Наше представительство занимается именно данной категорией дел, практика выигранных дел с которой можно ознакомиться в офисе Автоюрист в Самаре или Автоюрист Тольятти действительно очень большая. Работа проводится по всем инстанциям, если это требуется.
Вы задали вопрос:
Здравствуйте, у меня такая ситуация, лишили прав за пьянку. сам живу в Самаре. Месяц назад в Липецкой области у меня отобрали права, сидел в машине пил пиво, ключи в машине отсутствовали. Сотрудники ГИБДД забрали мои документы, остановили первую попавшуюся машину как свидетелей или понятых, они подписали протоколы и уехали. Меня повезли на освидетельствование, алкоголь присутствовал но ведь я не управлял в нетрезвом виде. На то что машина была без ключей никто не обратил внимания. В протоколе я указал, что с протоколом не согласен, так как машина была не заведена, ключи в машине отсутствовали. Копию протокола мне не дали, только копию освидетельствования. 3 числа теперь у меня суд по лишению прав, подскажите можно ли что-то сделать? Я понял что самостоятельно лучше даже не пытаться вернуть права так как все доказательства по освидетельствованию на состояние опьянения и прочее не в мою пользу.
Отвечаем на ваш вопрос:
Здравствуйте.
Санкцией вменяемой Вам статьи предусмотрен только один вид наказания – это лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, никакого штрафа законодателями не предусмотрено. Но в Вашем случае возможно прекращение производства по делу об административном правонарушении, притом шансы на выигрыш дела велики, поскольку сотрудниками ГИБДД не было представлено достоверных доказательств Вашей вины по ст. 12.8.1 КРФоАП. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще». Т.е, по Закону Вас не могут привлечь к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, поскольку Вы просто сидели в автомобиле и не являлись водителем. И очень хорошо, что в протоколе Вы указали про отсутствие факта управления транспортным средством.
Однако в Законе пишется одно, а на практике выходит совершенно другое. Сотрудники ГИБДД приобщают к материалам дела протоколы в отношении лица, не являющегося на момент привлечения к ответственности водителем, а судьи и не исключают доказательства ГИБДД, напротив - используют их в качестве доказательства вины и в итоге лишают многих водителей прав. В суде что-либо говорить бессмысленно. Нужно оперировать фактами. Необходимо исключать доказательства, подготавливать и предоставлять свои доказательства, и оперировать только одним доводом, что «транспортным средством не управлял» - не достаточно. Как показывает наш многолетний опыт, главное задача в таких случаях - исключить все протоколы, составленные сотрудниками ДПС из доказательственной базы, добиться признания их в качестве недопустимого доказательства вины, поскольку они получены с нарушением процессуальных норм.
Немаловажно в таких случаях грамотно составить Ходатайство об исключении представленных доказательств, подкрепленное ссылками на действующее законодательство, т.е. проводится большой объем работы и как показывает наш многолетний опыт, только кропотливая работа в этом направлении приводит к положительным результатам.
Со своей стороны мы можем предложить помощь в разработке позиции защиты и составлении необходимых материалов по делу, т.е. вести его дело вплоть до Верховного суда, поскольку мы специализируемся на вопросах в области административного законодательства, в части, нарушений, связанных с лишением прав.
Но для этого нам необходимо детально изучить и проанализировать все материалы административного дела а также хорошо владеть ситуацией:
- Какие документы по вменяемому делу Вы получили на руки?
- Заявляли Вы ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства? Суд будет где: в Самаре или Липецкой области?
- Знакомились ли Вы с материалами дела в суде?
К сожалению, невозможно в одном письме рассказать и передать все, что используется для осуществления защиты: какие модели ситуаций мы используем в том или ином случае. И уж точно невозможно научить вести само дело – ведь это не просто приходить в суды и в случае проигрыша подавать жалобы.
Вы задавали вопрос:
Ехал ночью, сотрудники ГИБДД стояли на Т-образном перекрестке на встречной полосе, перегородив дорогу. Остановили, предложили пройти освидетельствование, я отказался и от алкотеста также на освидетельствование в медучреждении, так как вечером выпил корвалол и были остаточные явления. Составили протокол, пригласив в свидетели проходящих мимо молодых людей с пивом, выдали временное разрешение, сказали чтобы вызывал водителя и ехал домой, что я и сделал. Протокол подписал, пришла повестка в суд, ст. 12. 26. КоАП. Вопрос: Были ли нарушения в действиях сотрудников ГИБДД и возможна ли замена лишения ВУ другим наказанием по этой статье? Очень нужна помощь по возврату прав.
Отвечаем на Ваш вопрос:
Добрый день!
По данной статье предусмотрено наказание только в виде лишения права управления на срок от полутора до двух лет, но цель нашей Компании по аналогичным делам - добивать прекращения дела и как результат не лишение права управления.
Из описанной вами ситуации усматривается лишь нарушение процедуры привлечение понятых, так как данные лица, я так понимаю, находились в состоянии опьянения. Но данный факт доказать затруднительно, поэтому необходимо выявлять нарушения на основании материалов дела.
По ч.1.ст.12.26. КоАП РФ, всегда есть возможность оспорить правонарушение.
На судебном заседании вам необходимо изложить судье свою позицию защиты, которая включает в себя доказательства, исключение доказательств, составленных инспектором ГИБДД, описание нормы действующего законодательства, процессуальные ссылки. В зависимости от позиции защиты, также возможны заявления различных ходатайств – о приобщении, об исключении из материалов дела, о вызове лиц, которым известны обстоятельства вменяемого правонарушения, различные запросы, которые также необходимо законодательно обосновывать, для того, чтобы данные документы были рассмотрены судом.
Для возврата прав необходимо разработать позицию защиту по данному делу.
Данный факт реально будет оспорить, если построить позицию защиты, опираясь на все документы, составленные инспектором.
В частности протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол административного правонарушения, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол направления на медицинское освидетельствование.
Для того, чтобы определить позицию защиты необходимо провести анализ документов по делу.
Так как у вас на руках не все материалы дела, помимо протокола об административном правонарушении в деле присутствует рапорт инспектора, возможно объяснения понятых, свидетелей, необходимо проверить их на законность составления, и могут ли они быть приняты в качестве доказательств и соответственно в дальнейшем исключить их из доказательной базы. Чтобы точно знать какие документы присутствуют в материалах дела и как они составлены с точки зрения закона - необходимо ознакомиться с делом. Для этого в суде в день назначенного слушания и назначенное время, Вам необходимо подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела http://avtourist.info/downloads/1.doc и сфотографировать каждую страницу дела. Также обязательно!!!! Подайте ходатайство о переносе рассмотрения дела для привлечения защитникаhttp://avtourist.info/downloads/3.doc . Данные ходатайства надо заявить судье, отказать в принятии документов Вам не могут, так как данное право предусмотрено законом, следующее судебное заседание будет назначено в десятидневный срок. За время, на которое будет перенесено заседание, мы проведем комплексный анализ материалов дела, выработаем линию защиты, подготовим дополнительные необходимые ходатайства, заявления, запросы. Подготовим доказательную базу и исключим доказательства ГИБДД если в этом будет необходимость и появится такая возможность.
Если судья скажет, что суд состоится завтра, то попросите судью, назначит рассмотрение дела, хотя бы дня через два, мотивируя это тем, что Вы не успеете найти квалифицированного защитника и подготовится к процессу. Если судья будет у Вас спрашивать согласны Вы с вменяемым правонарушением, ответьте однозначно "нет", для того чтоб не ухудшить свое положение.
Со своей стороны мы можем предложить вам помощь в разработке позиции защиты и составлении необходимых материалов по делу, т.е. вести ваше дело вплоть до Верховного суда, поскольку мы специализируемся на вопросах в области административного законодательства, в части, нарушений, связанных с лишением прав.
Уточните, на какое число назначено судебное разбирательство?
Вы задали вопрос:
Здравствуйте!Лишён права управления на 1,5 года,лишают
опять...
Ситуация:
1.Второго ноября 2011г.,около 22.00,я,и мой друг выталкивали из сугроба на дороге возле
АЗС по ул.Фабричная 55а,принадлежащий мне а/м Митсубиси
Галант(г.н. е221те 54).Поясняю,что Матвиенко П.В.-нанятый
водитель,т.к. на данный момент я лишён права управления
т/с .Было очень темно,а на дороге глубокая колея в рыхлом
снегу.За рулём находился Матвиенко П.В.,я толкал машину
сзади.Вытолкав а/м в проулок между Фабричная 57 и 55а,я
пошёл вслед за ним (чтобы опять не забуксовать в
снегу,водитель проехал
метров 30 вниз по проулку).Подойдя к а/м я увидел,что
перед Митсубиси стоит патрульная машина Волга
бортовой номер 224.Вышедший оттуда сотрудник ДПС попросил
меня предьявить документы,на что я показал ему
паспорт,после чего он меня обыскал. В патрульную машину
сел Матвиенко,где у него проверили документы.Затем в
патрульную машину сел я,сотрудников ДПС было трое,ни один
из них не представился.
Они заявили мне,что якобы видели,что я сидел за рулём
Митсубиси,когда мы с Матвиенко выталкивали
его.С этим заявлением я категорически не согласился,т.к.
действительно не садился за руль,с момента
вступления решения суда о лишении меня прав управления ТС
(поэтому и нанял другаНадо сказать,в тот вечер
я выпивал вино,поэтому от меня,естественно пахло
алкоголем.Видя это инспектора позволяли себе вести себя со
мною вызывающе.Сначала они сказали,что поместят мою машину
на штрафстоянку,т.к. у меня нет прав,я пояснил им ,что их
действия незаконны-машиной я не управлял,а за рулём
водитель со всеми документами в том числе доверенностью на
управление.Я осознавал,что не трезв,поэтому был
максимально корректен на протяжении всего общения с
инспекторами ДПС.Им не понравился мой уверенный тон,в
жаргонных выражениях (не буду повторять их,что бы не
уподобляться,стыдно,что я слышу это от людей в
форме),сотрудники оказывали на меня психическое давление
,для того,чтобы я признал,что управлял машиной.Поняв ,что
бесполезно пытаться заставить меня признать в том я не
делал,инспекторы предложили мне проехать в отдел милиции,
на что я согласился.Я вышел из машины ДПС,чтобы отдать
Матвиенко пачку денег,т.к. опасался при таких
обстоятельствах находиться в милиции с крупной суммой
денег.За мной вышел инспектор,который видел это, пока я
обьяснял Матвиенко,что ему делать дальше,инспектор вдруг
заявил,что Матвиенко поедет «за нами в отдел».Я сел в
патрульную машину и мы выехали из проулка на
дорогу.Проехав немного,мы остановились и тут мне
предложили проверку алкотестером на состояние опьянения .Я
заявил что требование сотрудников абсурдно,т.к. за рулём я
не сидел и поэтому не считаю нужным дышать в алкотестер.
Моё требование ехать в милицию сотрудники проигнорировали
.Тогда сотрудник ,находящийся за рулём начал заполнять
протокол.Я понимал,что противоречить сотрудникам черевато
худшими последствиями для меня ,потому что видел,что они
меня провоцируют на необдуманные действия.В это время
один из инспекторов подвёл к патрульной машине двоих
человек,открыл дверь и показывая на меня сказал ,что я
отказываюсь от прохождения теста на алкоголь,я устно
подтвердил это.Далее мне сказали выйти из машины,позвав
туда Матвиенко.Когда Матвиенко вышел из патрульной
Волги,она тронулась и я догнал её.Открыв дверь я попросил
обьяснить почему меня не ознакомили с протоколом ,не дали
оставить свои пояснения.На что мне уже в матерной форме
обьяснили куда мне идти.Попытки позвонить по телефону
доверия ГИБДД ,написанному на каждой патрульной машине ,ни
к чему не привели-там работает автоответчик.Тогда я
позвонил в дежурную часть, где мне посоветовали к 8.00
утром подойти и разобраться с камандиром роты.В 8.00 я
нашёл командира 3 роты и выяснил фамилии
инспекторов,которые учинили произвол со мною
2. узнаю,что меня заочно лишили ещё на 2
года,руководствуясь ст.12.26.ч.1.
Вопрос:какую позицию выбрать при написании аппеляционной
жалобы на постановление мирового судьи?
-я действительно не находился за рулём,судили
заочно,приняв во внимание только позицию ДПС;
-на момент вышеописанных событий я уже был лишен прав,а
судья квалифицирует 12.26 ч.1?
Прилагаю:-копию протокола;
-копию постановления.
Буду благодарен за помощь.
До свидания,с уважением
Отвечаем на ваш вопрос:
Добрый день!
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке. Кроме того, как следует из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.
Из описанной вами ситуации усматривается нарушение процедуры привлечения Вас к ответственности. Данный факт доказать затруднительно, поэтому необходимо выявлять нарушения на основании материалов дела.
По ч.1.ст.12.26. КоАП РФ, всегда есть возможность оспорить правонарушение.
Для возврата прав необходимо разработать позицию защиты по данному делу.
Данный факт реально будет оспорить, если построить позицию защиты, опираясь на все документы, составленные инспектором и вынесенное постановление, в котором после предварительного анализа уже усматриваются нарушения, в частности в постановлении, отсутствует привязка к местности, несмотря на то, что в протоколе данный факт отражен. Также в постановлении отсутствует указание на исключение каких-либо данных из материалов дела, т.к. все документы приняты судом в полном объеме, без исключения. Отмечу, что частичное использование материалов по делу запрещено ст.26.11 КоАП РФ. Поэтому данный факт необходимо оспаривать.
Для того, чтобы определить, как и что можно оспорить, необходимо провести анализ всех документов по делу.
Так как у вас на руках не все материалы дела, помимо протокола об административном правонарушении в деле присутствует рапорт инспектора, объяснения свидетелей, акт, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством. Необходимо проверить их на законность составления, и могут ли они быть приняты в качестве доказательств и соответственно в дальнейшем исключить их из доказательной базы. Чтобы точно знать какие документы присутствуют в материалах дела и как они составлены с точки зрения закона - необходимо ознакомиться с делом. Для этого в суд, который вынес постановление, Вам необходимо подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела http://avtourist.info/downloads/1.doc и сфотографировать каждую страницу дела, после чего направить нам на бесплатную консультацию по электронной почте.
Исходя из того, что срок обжалования постановления в Районный суд еще не истек, то необходимо обжаловать Постановление, вынесенное с явными нарушениями. Так как Районный суд рассматривает дело более объективно и без присущего Мировому суду формализма, то, отмечу, что по практике большинство постановлений
отменяется именно при рассмотрении дела Районным судом, но лишь при подаче юридически грамотно составленной жалобы, в которой отражены существенные нарушения, допущенные судьей при вынесении постановления, с ссылками на законодательную базу.
г.Самара